«Для мене ясно, що ми маємо справу з одним із видів бозона Хіггса, хоча нам все ще потрібно пройти великий шлях, щоб дізнатися, яким саме видом хіггсовского бозона він є», - заявив Джо Інкандела (Joe Incandela), Фізик, який представляє колаборації CMS, підсумків аналізу даних від якої довелося чекати найдовше.
![]() |
Зіткнення частинок, в остаточному підсумку породжує бозон Хіггса, в уявленні художника |

Іншими словами, революції - навіть маленької - не буде. Але чому? І це дуже цікаве питання. Адже виходить, що в 2011 році (на основі отриманих тоді даних і було зроблено липневе заяву) розпад бозона Хіггса був один, а в 2012-му став іншим. Невже за цей час поведінка фундаментальної частинки (тобто, вибачте за пафос, закони природи) могло принципово змінитися? Все це виглядає дуже дивно, такі скачки рідкісні, якщо обробка даних автоматизована і вплив людського фактору на їх аналіз зведено до мінімуму.
«Вчені завжди хочуть помилятися у своїх теоріях, вони завжди хочуть отримати сюрприз, - зауважує Шон Керролл (Sean Carroll) з Каліфорнійського технологічного інституту (США), один з тих, хто не входить ні в одну із згаданих колаборацій. - Перемоги вашої теорії, підтвердження правоти - завжди гірка радість, бо означає, що, з одного боку, ви маєте рацію, і це прекрасно, а з іншого - ви не дізналися нічого нового, чогось, що здивувало б вас ». Із відповідним заявою ЦЕРНу можна ознайомитися тут.
EmoticonEmoticon